O ASO está a entrar numa fase em que o trabalho “clássico” de palavras-chave já não é suficiente por si só. Tanto a Apple como a Google estão a apostar mais em descoberta assistida por IA, personalização mais forte e sinais de qualidade ligados ao que os utilizadores realmente fazem após a instalação. Se está a planear o crescimento para 2026, precisa de tratar a visibilidade na pesquisa como o resultado de todo o funil: a qualidade da aquisição, a ativação, a retenção e a conversão da página da loja influenciam a forma como as lojas decidem o que merece ser exibido.
Em ambas as lojas, as métricas comportamentais tornaram-se mais valiosas porque são mais difíceis de manipular em escala e estão diretamente ligadas à satisfação de longo prazo. Na prática, aplicações que mantêm os utilizadores ativos (sobretudo após o dia 1 e o dia 7) tendem a construir uma base orgânica mais sólida do que apps que geram picos de instalações, mas perdem rapidamente os utilizadores. É por isso que muitas equipas de ASO já acompanham retenção e rankings como um sistema único, e não como painéis separados.
A taxa de conversão da página da loja é outro sinal que funciona cada vez mais como um “multiplicador de ranking”. Se as impressões se mantêm estáveis, mas as instalações por impressão são fracas, torna-se difícil manter posições, especialmente em consultas genéricas competitivas. O Google Play tornou esta ligação mais clara através dos Store Listing Experiments (testes A/B) e ao apresentar métricas de retenção e qualidade de aquisição diretamente no Play Console. A implicação é simples: otimizar a listagem já não é apenas trabalho de branding; está ligado à mecânica de crescimento orgânico.
O sentimento dos utilizadores também ganha peso, mas não de forma simplista (“mais estrelas = melhor rank”). As avaliações e os comentários influenciam a conversão, e a conversão influencia o ranking. Além disso, ambas as lojas usam o texto das avaliações e padrões de reclamações para detetar problemas de qualidade (falhas, funcionalidades em falta, afirmações enganosas). Em 2026, as equipas que vencem são aquelas que tratam as avaliações como feedback de produto e gestão de risco, não como um simples requisito de reputação.
Um scorecard semanal útil em 2026 deve incluir: quota de impressões por cluster de consultas, conversão da página da loja por fonte de tráfego e pelo menos dois cortes de retenção (D1 e D7) divididos por canal de aquisição. Isto pode parecer muito orientado ao produto, mas evita um erro comum: otimizar metadados para atrair o público errado. Quando isso acontece, a conversão cai, o churn sobe e a visibilidade orgânica torna-se instável.
Também é importante monitorizar a “velocidade de ranking”, e não apenas posições. A pergunta relevante é a rapidez com que se ganha ou perde posições após alterações, porque isso indica como o sistema está a interpretar os seus sinais de qualidade. Por exemplo, se melhora as capturas de ecrã e vê aumento de conversão, mas os rankings permanecem estáveis, o problema pode ser relevância semântica. Se os rankings sobem por pouco tempo e depois caem, a loja pode estar a testar a sua app e a rebaixá-la após sinais fracos de envolvimento.
Por fim, trate a visibilidade de anúncios de pesquisa como parte do ecossistema. A Apple confirmou que os resultados de pesquisa da App Store terão mais anúncios a partir de 2026, o que pode mudar o que os utilizadores veem, mesmo quando o seu ranking orgânico não se altera. Isso significa que terá de separar melhor “visibilidade orgânica” de “share of voice” em consultas críticas, porque os anúncios podem empurrar resultados orgânicos para posições mais baixas no ecrã.
A personalização já não está limitada ao separador “Hoje” ou a feeds de recomendação. A pesquisa nas lojas está gradualmente a tornar-se mais contextual: o que o utilizador já instalou, o que manteve, o que desinstalou rapidamente e com que categorias interage. Em 2026, duas pessoas podem escrever a mesma consulta e ver resultados significativamente diferentes, sobretudo em categorias amplas como fitness, finanças, compras ou jogos.
Os sinais de país e idioma continuam a ser fundamentais, mas a nuance está a aumentar. A concorrência local, o comportamento sazonal por mercado e as normas de conversão locais contam mais do que nunca. Por isso, a localização vai além da tradução: trata-se de ajustar propostas de valor, capturas de ecrã e até o destaque de funcionalidades para cada mercado. Uma abordagem de “uma listagem para todos os mercados de língua inglesa” muitas vezes falha, porque utilizadores do Reino Unido, EUA e Austrália podem reagir de forma diferente à mesma mensagem e ao mesmo estilo visual.
O histórico do utilizador também está a alterar a forma como a descoberta por marca versus genérica funciona. Se um utilizador demonstrou interesse numa categoria, as lojas podem priorizar apps que correspondem ao seu comportamento, mesmo quando a consulta é genérica. Isso significa que ser forte num nicho pode ajudar a aparecer em termos mais amplos para o segmento certo. Do ponto de vista de ASO, aumenta o valor de construir sinais de categoria consistentes através de metadados, ativos criativos e envolvimento de qualidade após a instalação.
Comece por mapear os seus mercados em “clusters de comportamento”, e não apenas por idioma. Por exemplo, dois países podem partilhar a mesma língua, mas ter preferências de pagamento, sinais de confiança ou concorrentes dominantes diferentes. A sua página de loja deve refletir o que os utilizadores desse mercado consideram prova de credibilidade: prémios locais, integrações relevantes ou opções de suporte ajustadas às expectativas locais.
Depois, trate o trabalho semântico como específico por mercado. A popularidade e a intenção por trás das palavras-chave podem variar drasticamente por país e, em 2026, verá mais correspondência orientada por IA, em que o sistema interpreta significado e não apenas frases exatas. Isso torna arriscado depender de traduções diretas do seu conjunto principal de keywords. Em vez disso, construa clusters locais: problemas que os utilizadores descrevem, funcionalidades esperadas e o vocabulário usado nas avaliações.
Por fim, alinhe a localização com a instrumentação do produto. Se observar retenção fraca num mercado específico, pode estar a atrair a intenção errada. Às vezes, a correção não está no produto, mas na listagem: mensagens mais claras, melhor definição de expectativas e capturas de ecrã que mostram o fluxo real. Isso reduz pedidos de reembolso, avaliações negativas e churn precoce — tudo isto volta a influenciar a visibilidade.

Em 2026, o ASO precisa de um ciclo operacional mais apertado. O fluxo de trabalho vencedor parece mais otimização contínua do que atualizações periódicas de “keywords”. As equipas planeiam alterações como hipóteses, executam testes controlados e ligam resultados a métricas a jusante (ativação e retenção), não apenas a instalações. O Google Play já suporta experimentação estruturada via Store Listing Experiments, e mais equipas estão a construir frameworks semelhantes para iOS usando as ferramentas disponíveis da Apple e stacks de analytics.
As análises também precisam de ser menos isoladas. Equipas de ASO que só observam rankings vão falhar ao identificar as razões pelas quais eles mudam. As configurações mais fortes combinam analytics da loja (impressões, conversão, fontes de aquisição), analytics do produto (ativação, envolvimento, coortes de retenção) e inteligência de avaliações (clusters de tópicos, mudanças de sentimento, deteção de problemas). Isto permite diagnosticar quedas cedo — por exemplo, perceber que uma queda de conversão é causada por novos concorrentes, e não pelos seus metadados.
O conteúdo e a gestão de avaliações também estão a mudar. Com IA e personalização, os algoritmos procuram correspondência de intenção mais clara e sinais de qualidade mais fiáveis. Isso leva as equipas a manter listagens atualizadas, precisas e alinhadas com o que a app realmente oferece. As avaliações precisam de um plano estruturado de resposta: priorize problemas que afetam confiança e conversão (confusão com faturação, crashes, funcionalidades em falta) e encaminhe-os para backlogs do produto. O objetivo não é “mais respostas”, mas melhoria mensurável no sentimento do utilizador e na retenção.
As semanas 1–4 devem focar-se em medição e alinhamento. Faça uma auditoria ao seu portfólio atual de consultas, identifique quais clusters trazem utilizadores com alta retenção e separe-os do tráfego com alto churn. Atualize a sua página de loja para corresponder ao público com melhor retenção e estabeleça um baseline: taxa de conversão por fonte, retenção D1/D7 por canal e temas recorrentes nas avaliações. Isto torna-se o seu “conjunto de verdade” para decisões.
As semanas 5–8 devem focar-se em testes estruturados. Execute pelo menos um teste criativo (ícone ou ordem das capturas de ecrã) e um teste de mensagem (descrição curta ou enquadramento de funcionalidades) por mercado principal. Mantenha testes limpos: uma variável de cada vez, duração suficiente para cobrir dias úteis e fins de semana, e validação não só de instalações, mas também de retenção. Um aumento que traz utilizadores de menor qualidade não é uma vitória em 2026 — pode enfraquecer a visibilidade orgânica ao longo do tempo.
As semanas 9–12 devem focar-se em escalar o que funciona e melhorar sinais de confiança. Expanda criativos e mensagens vencedoras para mercados semelhantes, fortaleça a localização onde a conversão está fraca e implemente um playbook de avaliações e ratings ligado a momentos reais do utilizador (após ações bem-sucedidas, não ao acaso). Ao mesmo tempo, coordene com equipas de produto e UA para que as fontes de aquisição reforcem o mesmo perfil de audiência que o seu ASO está a mirar. Quando tudo isso se alinha, a personalização começa a trabalhar a seu favor em vez de diluir resultados.